Alles over cyber…
Archive for April, 2010
A future Dutch privacy rights evangelist is lost
Apr 28th
At age 24, Aaron Boudewijn recently rose to national attention in the Netherlands when he took on the personal battle against the government to have his fingerprints excluded from the national fingerprint database & to preserve his right to travel without being required to have his fingerprints stored on his passport. Aaron was clearly a shooting star among his peers, and who’s life was clearly too short.
MI5 gaat oudere medewerkers ontslaan
Apr 13th
De Britse veiligheidsdienst MI5 gaat oudere medewerkers die niet genoeg technische skills hebben op het cybervlak vervangen. Jonathan Evans, MI5 Director General geeft aan dat niet alle aanwezige medewerkers meer meekunnen met de huidige tijd. Engeland wil zo goed mogelijk voorbereid zijn op cyberaanvallen. De Olympische zomerspelen worden in 2012 gehost door London en men verwacht aanvallen.
Tsja, wat vind ik daar nu weer van? Natuurlijk moet je de juiste vaardigheden in huis hebben maar aan de andere kant, als je alles alleen maar vanuit de techniek benadert, ga je ook een boel missen. Maar goed, ik ken de betreffende mensen natuurlijk niet….
Nederland binnenkort China?
Apr 1st
We horen het de laatste week veel in het nieuws, het “kinderpornofilter” is hot! Met name CDA politici menen hiermee de problematiek rondom kinderporno op te lossen.
Lost het CDA de problematiek van kinderporno hier ook daadwerkelijk mee op? Daarnaast, een beetje “kinderpornoaddict” zal vast wel via bijvoorbeeld een proxy of vpn verbinding aan de content komen. Daarmee lijkt het filter erg veel op struisvogelpolitiek, dan kan het CDA weer zeggen “we hebben kinderporno op internet opgelost, wánt: er is een filter!”.
Het probleem bij de wortel aanpakken zal veel effectiever zijn, als het aanbod verdwijnt hoeft er geen filter op het complete internet voor alle Nederlanders. Het totale aanbod aanpakken zal niet lukken, net als dat een filter er niet voor zorgt dat het 100% dichtgezet wordt. Echter help je door het aanpakken bij de bron daarmee direct de slachtoffers van de kinderpornoindustrie, en dáár zou het het CDA om moeten gaan, de mensen in Nederland die kinderporno kijken zijn geen slachtoffer, zij zijn (mede) de oorzaak (waar vraag is komt aanbod).
Stel dat iemand op straat kinderporno zou verkopen, dan zou je toch de verkoper in de boeien slaan en niet alle voorbijgangers een blinddoek omdoen? Dat laatste is wat je bereikt met een filter, de verkoper kan het vrolijk blijven verkopen, de mensen kunnen het, in eerste instantie, alleen niet zien. Totdat de mensen er achter komen hoe ze de blinddoek af kunnen doen.
Ook het idee van een filter op het internet gaat tegen de basisprincipes van het internet, vrije informatieuitwisseling. Ook speelt er de vraag: waar stopt het filter? Kinderporno is een begin, maar wat als lobbygroepen voor bijvoorbeeld de multimediaindustrie invloed gaan krijgen op het filter? Waar eindigt het dan?
Gelukkig hebben “wij” ook een lobbygroep, namelijk Bits of Freedom! Zij zijn nu het verkiezingstijd is, druk aan het lobbyen bij verschillende politieke partijen om amendementen in partijprogramma’s te krijgen. Ze hebben als input voor het kamerdebat van 31 maart ook een brief gestuurd over het filter.
Laatste reacties