Alles over cyber…
Rick
This user hasn't shared any biographical information
Posts by Rick
Nederland binnenkort China?
Apr 1st
We horen het de laatste week veel in het nieuws, het “kinderpornofilter” is hot! Met name CDA politici menen hiermee de problematiek rondom kinderporno op te lossen.
Lost het CDA de problematiek van kinderporno hier ook daadwerkelijk mee op? Daarnaast, een beetje “kinderpornoaddict” zal vast wel via bijvoorbeeld een proxy of vpn verbinding aan de content komen. Daarmee lijkt het filter erg veel op struisvogelpolitiek, dan kan het CDA weer zeggen “we hebben kinderporno op internet opgelost, wánt: er is een filter!”.
Het probleem bij de wortel aanpakken zal veel effectiever zijn, als het aanbod verdwijnt hoeft er geen filter op het complete internet voor alle Nederlanders. Het totale aanbod aanpakken zal niet lukken, net als dat een filter er niet voor zorgt dat het 100% dichtgezet wordt. Echter help je door het aanpakken bij de bron daarmee direct de slachtoffers van de kinderpornoindustrie, en dáár zou het het CDA om moeten gaan, de mensen in Nederland die kinderporno kijken zijn geen slachtoffer, zij zijn (mede) de oorzaak (waar vraag is komt aanbod).
Stel dat iemand op straat kinderporno zou verkopen, dan zou je toch de verkoper in de boeien slaan en niet alle voorbijgangers een blinddoek omdoen? Dat laatste is wat je bereikt met een filter, de verkoper kan het vrolijk blijven verkopen, de mensen kunnen het, in eerste instantie, alleen niet zien. Totdat de mensen er achter komen hoe ze de blinddoek af kunnen doen.
Ook het idee van een filter op het internet gaat tegen de basisprincipes van het internet, vrije informatieuitwisseling. Ook speelt er de vraag: waar stopt het filter? Kinderporno is een begin, maar wat als lobbygroepen voor bijvoorbeeld de multimediaindustrie invloed gaan krijgen op het filter? Waar eindigt het dan?
Gelukkig hebben “wij” ook een lobbygroep, namelijk Bits of Freedom! Zij zijn nu het verkiezingstijd is, druk aan het lobbyen bij verschillende politieke partijen om amendementen in partijprogramma’s te krijgen. Ze hebben als input voor het kamerdebat van 31 maart ook een brief gestuurd over het filter.
Privacy matters!
Mar 20th
Ik weet niet of privacy matters al bekend is hier, het filmpje dateert al uit eind 2008 maar is desondanks nog erg actueel. Zijn wij ons bewust van wat er allemaal van ons door wie wordt opgeslagen? Naar mijn idee een must see en ook begrijpelijk voor iedereen. Het wordt in het filmpje misschien wat spectaculair gepresenteerd maar de kern is duidelijk. Zegt het voort zou ik zeggen!
Zou Google dan echt?
Mar 19th
Het klinkt vanuit Google erg oprecht en goed want ze gaan toch wel wat inkomen mislopen door weg te gaan uit China. Ze hebben dat er blijkbaar voor over in de “strijd tegen censuur”. Ik vraag mij af of er nog meer achter zit, en zo ja, wat?
Google hanteert al een tijd “dont be evil”. Tegelijkertijd zijn er veel mensen om ons heen die menen dat Google wel degelijk evil bezig is. Ok sommige uitspraken zijn niet echt handig om niet-evil over te komen, maar ik vraag het me echt af.
Google is een ontzettend succesvol bedrijf waar veel ondernemers jaloers op kunnen zijn, ze hebben een sublieme browser gemaakt, hun zoekmachine vindt wat je nodig hebt (zelfs sommige advertenties zijn handig) en ze weten de concurrentie altijd net weer een beetje voor te blijven. Zelfs als ze het niet lukt om een beter iets te maken dan de concurrent gebruikt iedereen Google (want ja, wie gebruikt nou Bing maps in plaats van Google maps? En dat terwijl de maps van Bing, en met name de luchtfoto’s, gewoon beter zijn.
Wat denken jullie? Google = evil of Google != evil?
De (on)zin van het overstappen
Mar 15th
Steeds vaker hoor ik om mij heen dat mensen overstappen naar “alternatieve” software. Dit zie ik bijvoorbeeld veel bij gebruikers van Adobe Reader met de reden: “het is zo lek en wordt traag gepatched”.
Nu ontken ik niet dat er veel lekken zitten in software van de grotere softwareboeren (Microsoft, Adobe, Google, etc..) en deze niet altijd even vlot zijn in het patchen van deze lekken. Maar ik vraag mij af, wat schieten we op door over te stappen?
Een aantal jaar terug in het Internet Explorer 6 tijdperk zag je steeds meer mensen om verschillende redenen overstappen naar Mozilla Firefox. Een van die redenen was vaak dat Firefox veiliger zou zijn.
Nu is het ene softwarepakket niet per sé veiliger dan het andere software pakket. Firefox zou veel meer beveiligingslekken kunnen hebben dan Internet Explorer 6. Het gaat erom waar een aanvaller het meeste kans maakt op een geslaagde aanval.
Als 80 procent van de internetgebruikers gebruik maken van Internet Explorer dan ben je naar mijn idee als aanvaller wel gek om een andere browser te gaan onderzoeken naar lekken en manieren te vinden om deze uit te buiten. Ook al heeft Mozilla Firefox veel meer beveiligingslekken (zowel bekend als onbekend), omdat er veel minder gebruikers zijn (en dus minder kansen om een geslaagde aanval uit te voeren) is het voor een aanvaller veel minder interessant om zich te richten op Firefox.
Dát gegeven zorgt voor een soort van veiligheid voor de Firefox gebruikers. Maar wat je nu ziet gebeuren is dat steeds meer mensen Firefox gaan gebruiken, daardoor zou het voor een aanvaller interessanter kunnen worden om Firefox gebruikers aan te gaan vallen, en dán is er een groot probleem. Microsoft is er aan “gewend” om elke maand een flink aantal lekken te dichten, een organisatie als Mozilla misschien wel niet.
Wat ik hiermee wil zeggen? Het overstappen naar alternatieve software kan een vorm zijn van schijnveiligheid. Het zou in een extreem geval zelfs kunnen leiden tot een groter risico voor de gebruikers. Laten we voordat we zoals Verizon gaan roepen “Adobe dumpen maakt bedrijven veiliger” eerst eens nadenken of een alternatief softwarepakket met hetzelfde marktaandeel niet net zo “lek” is als het bestaande softwarepakket.
Laatste reacties