Link.

Tsja, wat vind ik daar nu weer van? Natuurlijk moet je de juiste vaardigheden in huis hebben maar aan de andere kant, als je alles alleen maar vanuit de techniek benadert, ga je ook een boel missen. Maar goed, ik ken de betreffende mensen natuurlijk niet….

Link

Lost het CDA de problematiek van kinderporno hier ook daadwerkelijk mee op? Daarnaast, een beetje “kinderpornoaddict” zal vast wel via bijvoorbeeld een proxy of vpn verbinding aan de content komen. Daarmee lijkt het filter erg veel op struisvogelpolitiek, dan kan het CDA weer zeggen “we hebben kinderporno op internet opgelost, wánt: er is een filter!”.

Het probleem bij de wortel aanpakken zal veel effectiever zijn, als het aanbod verdwijnt hoeft er geen filter op het complete internet voor alle Nederlanders. Het totale aanbod aanpakken zal niet lukken, net als dat een filter er niet voor zorgt dat het 100% dichtgezet wordt. Echter help je door het aanpakken bij de bron daarmee direct de slachtoffers van de kinderpornoindustrie, en dáár zou het het CDA om moeten gaan, de mensen in Nederland die kinderporno kijken zijn geen slachtoffer, zij zijn (mede) de oorzaak (waar vraag is komt aanbod).

Stel dat iemand op straat kinderporno zou verkopen, dan zou je toch de verkoper in de boeien slaan en niet alle voorbijgangers een blinddoek omdoen? Dat laatste is wat je bereikt met een filter, de verkoper kan het vrolijk blijven verkopen, de mensen kunnen het, in eerste instantie, alleen niet zien. Totdat de mensen er achter komen hoe ze de blinddoek af kunnen doen.

Ook het idee van een filter op het internet gaat tegen de basisprincipes van het internet, vrije informatieuitwisseling. Ook speelt er de vraag: waar stopt het filter? Kinderporno is een begin, maar wat als lobbygroepen voor bijvoorbeeld de multimediaindustrie invloed gaan krijgen op het filter? Waar eindigt het dan?

Gelukkig hebben “wij” ook een lobbygroep, namelijk Bits of Freedom! Zij zijn nu het verkiezingstijd is, druk aan het lobbyen bij verschillende politieke partijen om amendementen in partijprogramma’s te krijgen. Ze hebben als input voor het kamerdebat van 31 maart ook een brief gestuurd over het filter.

Nu kan dit volgens mij ook meer onbewust en uit nieuwsgierigheid gebeuren. Wat kan het nou voor een kwaad om naar een site te gaan die dingen vertoont waar iedereen het over heeft? En natuurlijk berichten vertoont dat een Story, Privé of SBS6 gehalte heeft. Het is toch gewoon hot nieuws; letterlijk en figuurlijk.

Tsja, dan moet je op het internet dus juist gaan uitkijken. Dan kan er wel eens sprake zijn van het Anne Curtis effect. Ze is een, naar zeggen, prachtige Filippijnse vrouw waarbij tijdens een opname van een tv-show haar bikini topje weggleed en je dus meer kon zien dan de bedoeling was.

Dit kwam in het nieuws en stond vervolgens op allerlei sites inclusief filmpje. Kijk, dat was dus een prachtige mogelijkheid voor kwaadwillenden op cyber niveau. Geheel onschuldig klik je op de link naar de betreffende site en je komt er en vervolgens is je PC geïnfecteerd met een virus. Natuurlijk bestaat dit fenomeen al lang maar met de filmpjes en foto’s van Anne Curtis kwam het echt in het nieuws. Dus noem ik het maar het Anne Curtis effect.

Maar goed, het lijkt erop dat ik je weer bang loop te maken. Nee hoor dat is niet zo want je hebt toch net als iedereen een goede virus scanner draaien die ook nog eens up-to-date is?

Het “pakket” is eigenlijk een virus op zich. Het maakt je PC instabiel. Dit is nu echt gebruik maken van bangmakerij om er geld aan te verdienen. De trial versie krijg je gratis geleverd door te surfen op minder nette sites dan wel doordat je denkt antivirus software te installeren.

Koop het dus nooit. Maak gebruik van gerenommeerde  scanners. En!! Pas op met wat je doet op het net…

En wat moet je doen? Zoeken naar onderwerpen en dergelijke die in hum ogen te maken hebben met piraterij ten aanzien van Warner rechten..

Makkelijk baantje want wie kan dat tegenwoordig nu niet. In de wandelgangen is er dan al gelijk nog een emolument bedacht. Je geeft een paar dingen door en verdient je geld. Daarnaast weet je buiten werktijd precies die dingen te vinden die je wilt downloaden.

Wat leven we toch in een mooie cyberwereld

Bron

Een andere conclusie is dat de criminelen zich niet aan de werktijden houden. Die laatste conclusie had iedereen waarschijnlijk wel getrokken. Wel interessant vind ik de rollen die dan onderkend zijn. De 10 belangrijkste worden door de FBI als volgt opgesomd (in het Engels):

1. Coders: Those responsible for creating malicious code that will be used to exploit vulnerabilities in programs and systems.
2. Distributors: Individuals who buy and sell stolen data, as well as act as representatives for products from other specialty areas.
3. Techies: A group that maintains cyber criminals’ IT infrastructure, including servers and databases.
4. Hackers: Individuals who search and exploit vulnerabilities in systems and applications.
5. Fraudsters: By using social engineering, they create variations of phishing and spamming.
6. Webmasters: People who allow their servers and similar resources to be used for cyber attacks.
7. Cashiers: Offer stolen user accounts for a fee.
8. Money mules: Make economic transactions and sometimes travel to the United States on student or work visas to open accounts.
9. Money launderers: Work with currency and transfers to launder money.
10. Leaders: Those who have the ability to lead others. They sometimes lack technical competency but get to decide who can be part of the gang, and on what goals the organization should focus.

Best georganiseerd zo…

Bron

Maar goed. Het is een heel handige site. Je kan daarop zoeken naar artikelen en ziet er mooie foto’s bij. Meestal kun je dan ook de kaart opvragen waar de verkoper woont. Ik doe dat dan ook. En daar begint het dan. Je weet de straat en bijna het adres. Vervolgens ga je naar Google Maps en zoekt naar de straat. De volgende stap is om naar Streetview te gaan. Je kunt met deze foto’s bijna in de woonkamers van de mensen kijken. Daarnaast kun je natuurlijk ook de telefoongids raadplegen als er een naam bij staat.

Kortom: even handig zoeken en je weet precies wie de verkoper is en waar deze woont. Als je dan nog wat verder zoekt via bijvoorbeeld Hyves, kom je nog meer te weten.

Oftewel, een onschuldige advertentie in combinatie met de dingen die te vinden zijn op het internet leiden ertoe dat iedereen die een beetje handig is, alles over je te weten kan komen. En, kennis is macht. En wat kun je met deze macht? Vul dat zelf maar in. Als ik crimineel was wist ik het wel.

Morgen meer over sites die leuke dingen vertonen zoals over Anne Curtis.

En dan ga ik me toch wat zorgen maken. Niet zozeer over Cyberblog want we schrijven absoluut geen artikelen om mensen bang te maken of zo. Nee, ik maak me er zorgen over dat er veel mensen zijn die zich geen zorgen maken over hun opening naar hun leven.

Opening naar hun leven? OK dat is nogal een vage uitspraak. Maar wat bedoel ik ermee? Er zijn nog maar weinig plaatsen in Nederland waar je, je voordeur open kan laten terwijl je niet thuis bent. Of waar je, je bankpas kan laten liggen terwijl er een briefje op zit met je pincode. Het is over het algemeen logisch. Waarom? Laat je deur open en iedereen kan van alles weghalen en je verzekering betaalt niet eens uit. Je pas met pincode: iemand anders pikt je pas (of maakt een kopie want dat kan ook) en doet zich voor als jou met de pas want de persoon heeft toch je pincode…

Bij het gebruik van de computer en internet wordt dit allemaal vergeten en voelen we ons veilig. We zitten toch thuis en niemand weet wat we doen op dat internet. Daarnaast: ik zit op het internet maar wie kent mij en wie wil er nu wat van mij??

Daar kan ik me qua gedachtegang wel in vinden maar toch… Via je computer heb je een opening naar de wereld. Ik heb voor de grap eens op Google gekeken hoeveel internet gebruikers er zijn. Dat zijn er behoorlijk veel meer sinds ik in 1995 op het internet kwam. Het zijn er (bij benadering natuurlijk en in 2009) 1.500.000.000.000; oftewel, 1,5 biljoen. Dat is mega, mega veel. Niemand kan mij wijs maken dat daar geen mensen bij zitten die minder goede dingen willen. Sterker nog: ik ben er van overtuigd. Ik heb een Wordpress weblog opgezet voor mijn dochter en nog geen twee weken later heb ik er al spam op.

Ik snap gewoon echt niet dat er mensen zijn die zich hier niet mee bezig houden. OK ik snap het wel: misschien hebben ze gewoon geen idee en zien ze het als een tv in huis. Je kijkt er naar, het moet gewoon werken en verder geen gezeur.

Natuurlijk zou dat zo moeten zijn maar dat is nu eenmaal niet zo. Heb je een intenetverbinding en je houdt geen rekening met beveiligingsdingen dan is dat wat mij betreft hetzelfde als je deur open laten staan als je niet thuis bent. Sterker nog: het is nog erger: je bent thuis en hebt niet eens in de gaten dat er inbrekers rondlopen.

Nee, we proberen je niet bang te maken. Wees gewoon realistisch, dat scheelt al de helft.

Maar goed, dit zijn de eerste gedachten die in me opkomen. Denk met me mee hoe we dit duidelijk kunnen maken. Morgen ga ik verder. De komende dagen ga ik proberen mijn standpunt duidelijker te maken. En dan met de hele normale dingen die je doet op het internet. Bijvoorbeeld je adres op Marktplaats opgeven.

Morgen meer…

Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Ik weet niet of dit nu specifiek aan Twitter of wat dan ook ligt. Het was volgens mij al een tijd zo met de GSM. Kijk om je heen en je ziet wel zo’n gsm aan een oor geplakt. Ik hoorde wel eens de term: mobiele incontinentie.

Maar goed, hoe dan ook, er wordt enorm veel informatie uitgewisseld waarbij de betreffende mensen veelal het idee hebben (of er niet eens over nadenken) dat dit onderling en in een veilige omgeving plaatsvindt. Ik snap dit maar toch eigenlijk weer niet. Het maakt het allemaal zo makkelijk voor de kwaadwillenden onder ons… Je kunt het zelf bedenken. Er blijken mensen te zijn die een kopie van hun paspoort op het internet zetten want dat is zo handig in het buitenland. Of iemand die zijn prachtige nieuwe super led televisie met bijbehorende installatie fotografeert en dit trots op een weblog zet. Een paar berichten verder zie je dan exact staan wanneer ze hun volledig georganiseerde reis naar Turkije gaan maken. Lijkt me handig als crimineel. Zo kun je dus behoorlijk wat realistische scenario’s verzinnen.

Dit in combinatie met de conclusie dat de sociale netwerken verslavend zijn, maakt het nog erger. Hoe kom ik hier allemaal eigenlijk op. Heel simpel: ik las net een bericht dat zelfs de Hamas beweging hun mensen waarschuwt om voorzichtig met Facebook om te gaan.

Dit moest ik even kwijt