Er woed een strijd op internet die de moeite waard is om te volgen. Maak kennis met Jester, “Hacktivist for good.”. Hij speurt op internet naar websites die (jonge) moslims aanzetten tot gewelddadige acties tegen niet-moslims, en haalt deze uit de lucht. Of zoals hij zelf zegt:

Obstructing the lines of communication for terrorists, sympathizers, fixers, facilitators, oppressive regimes and other general bad guys.

Maar zo ver ik weet bedoeld hij met lines of communications vooralsnog websites en met bad guys bedoeld hij moslims. Ik geloof niet dat hij al GSM toestellen heeft geblokkeerd of e-mail accounts heeft gehackt, wat natuurlijk ook lines of communications zijn. Maar dat kan nog komen.

Hij gebruikt bij zijn Denial of Service aanvallen de XerXeS DoS attack, en inmiddels is er een video verschenen van hoe dat er uitziet. Het gaat hierbij niet om een distributed DoS, want er is maar 1 machine nodig om een website uit de lucht te halen. Oorspronkelijk werkte XerXes alleen tegen Apache servers, maar het zou nu ook tegen IIS werken. Het is een tijdelijke DoS omdat de website weer in de lucht komt, zodra de aanvaller zijn aanval staakt. Jester kondigt zijn acties aan via zijn twitter account en staakt de aanval telkens na 30 minuten.

Inmiddels is de discussie losgebarsten. Is Jester een held of een crimineel? Het uit de lucht halen van een website is normaal gesproken ethisch onjuist. Maar wat nu als op de website wordt opgeroepen tot geweld? Jester zelf zegt daarover, in een interview met Infosec Island:

There is an UNEQUAL amount of good and bad in most things, the trick is to work out the ratio and act accordingly

Wat vind jij, gaat Jester te ver? Of niet ver genoeg?