Alles over cyber…
Nederland binnenkort China?
We horen het de laatste week veel in het nieuws, het “kinderpornofilter” is hot! Met name CDA politici menen hiermee de problematiek rondom kinderporno op te lossen.
Lost het CDA de problematiek van kinderporno hier ook daadwerkelijk mee op? Daarnaast, een beetje “kinderpornoaddict” zal vast wel via bijvoorbeeld een proxy of vpn verbinding aan de content komen. Daarmee lijkt het filter erg veel op struisvogelpolitiek, dan kan het CDA weer zeggen “we hebben kinderporno op internet opgelost, wánt: er is een filter!”.
Het probleem bij de wortel aanpakken zal veel effectiever zijn, als het aanbod verdwijnt hoeft er geen filter op het complete internet voor alle Nederlanders. Het totale aanbod aanpakken zal niet lukken, net als dat een filter er niet voor zorgt dat het 100% dichtgezet wordt. Echter help je door het aanpakken bij de bron daarmee direct de slachtoffers van de kinderpornoindustrie, en dáár zou het het CDA om moeten gaan, de mensen in Nederland die kinderporno kijken zijn geen slachtoffer, zij zijn (mede) de oorzaak (waar vraag is komt aanbod).
Stel dat iemand op straat kinderporno zou verkopen, dan zou je toch de verkoper in de boeien slaan en niet alle voorbijgangers een blinddoek omdoen? Dat laatste is wat je bereikt met een filter, de verkoper kan het vrolijk blijven verkopen, de mensen kunnen het, in eerste instantie, alleen niet zien. Totdat de mensen er achter komen hoe ze de blinddoek af kunnen doen.
Ook het idee van een filter op het internet gaat tegen de basisprincipes van het internet, vrije informatieuitwisseling. Ook speelt er de vraag: waar stopt het filter? Kinderporno is een begin, maar wat als lobbygroepen voor bijvoorbeeld de multimediaindustrie invloed gaan krijgen op het filter? Waar eindigt het dan?
Gelukkig hebben “wij” ook een lobbygroep, namelijk Bits of Freedom! Zij zijn nu het verkiezingstijd is, druk aan het lobbyen bij verschillende politieke partijen om amendementen in partijprogramma’s te krijgen. Ze hebben als input voor het kamerdebat van 31 maart ook een brief gestuurd over het filter.
| Print article | This entry was posted by Rick on 01/04/2010 at 23:41, and is filed under Nieuws, Privacy. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 1 year ago
Goed punt Rick, het begint met het filteren van kinderporno, maar het is een glijdende schaal. Kijk bijvoorbeeld naar Australie. Hoewel een ‘westers’ land, zijn ze daar erg ver met filteren/censuur op internet.
Naaktfoto’s van vrouwen met kleine borsten, zouden op kinderporno kunnen lijken en dus verboden. Ook het in beeld brengen van een vrouwelijk orgasme (met ejaculatie): verboden.
Los van de discussie over goede smaak, zouden (volwassen) mensen wel de vrijheid moeten hebben om informatie uit te wisselen. Dat vind ook de Australian Sex party. Maar inmiddels wordt de website van deze politieke partij ook in delen van Australië geblokkeerd.
En in Australië zijn ze van seks overgestapt naar het censureren van controversiële onderwerpen. Een boek over euthanasie. Racistische teksten. Gewelddadige videospellen. De grens wordt steeds verschoven. Wanneer de filters eenmaal geplaatst zijn, is het makkelijk om steeds meer te filteren.
[Translate]